Congreso visa nueva prórroga al estado de excepción, mientras el Gobierno pone discusión inmediata a reforma que extiende la medida

Tras la derrota sufrida por la oposición en el plebiscito constitucional, el Gobierno debió presentar una nueva solicitud de prórroga al estado de excepción en la Macrozona Sur. Ello con un matiz, que este lunes pasó casi inadvertida la urgencia que el Ejecutivo le puso al proyecto de reforma que modifica la Constitución en materia de prórrogas sucesivas del estado de excepción constitucional de emergencia.

En la cuenta de la sesión de Sala del ayer lunes constaba que el Gobierno le puso urgencia de “discusión inmediata” al citado proyecto (seis días en cada Cámara). La moción va a cumplir un año casi sin movimiento, pues ingresó el 30 de enero de este año al Congreso, por el Senado; y tras ser destinada a la Comisión de Constitución de la Cámara Alta nunca más se supo nada. Hasta ahora.

La moción es bien transversal –sus autores son Juan Antonio Coloma (UDI), Álvaro Elizalde (PS), José García Ruminot (RN), Ricardo Lagos Weber (PPD) y Matías Walker (demócratas)-, por eso llama la atención que no haya avanzado su tramitación, sobre todo que las prórrogas al estado de excepción en la Macrozona Sur se han activado durante todo el actual Gobierno.

No obstante, hasta este martes la iniciativa no figuraba en la citación de mañana miércoles a la comisión.

En medio de esta medida del Ejecutivo y con la presencia de la ministra del Interior, Carolina Tohá, la discusión de la nueva prórroga del estado de excepción fue dura. No sólo porque la oposición emplazó a la secretaria de Estado a pedir disculpas públicas por el exabrupto público con una concejala por el tema de seguridad; sino también porque los ánimos están mucho más polarizados después del resultado del domingo. Aunque el oficialismo está en la postura de buscar la unidad, desde la oposición llegaron más duros aún que antes del plebiscito, rehuyendo los acuerdos. Al punto que en este escenario, algunos representantes de la UDI en la Cámara, como Sergio Bobadilla, votaron en contra como forma de protesta al hecho de que, a su juicio, el Gobierno no habría sido lo suficientemente drástico para “enfrentar el terrorismo” en la zona.

A pesar del ambiente, la Cámara aprobó la nueva prórroga con una de las cifras más altas de los últimos meses: 100 votos a favor, 23 en contra y 18 abstenciones.

En el Senado la votación fue más expedita, como usualmente ocurre, y se visó la implementación del mecanismo por otros 15 días, por 31 votos a favor, un rechazo y dos abstenciones.

Reforma constitucional

La reforma constitucional a la que el Ejecutivo le puso discusión inmediata es de artículo único y establece que “a contar de la sexta prórroga sucesiva, el Presidente de la República podrá prorrogarlo por períodos de treinta días, para lo cual requerirá siempre del acuerdo del Congreso Nacional”.

Decretada esa prórroga, el Gobierno deberá informar cada quince días, a través de un documento escrito dirigido a ambas cámaras y que una vez autorizada la prórroga “el Congreso Nacional podrá, por la mayoría absoluta de los senadores y diputados en ejercicio, revocar el acuerdo”.